Vietnam ha aprobado una ley de tecnología digital que legaliza los criptoactivos y establece incentivos para la inteligencia artificial, los semiconductores y las infraestructuras.

La Asamblea Nacional de Vietnam aprobó la Ley sobre la Industria de la Tecnología Digital el 14 de junio, sometiendo los activos digitales a supervisión regulatoria.

La legislación, que entrará en vigor el 1° de enero de 2026, reconoce los criptoactivos y sienta las bases para una innovación digital más amplia en todo el país, según informan los medios de comunicación locales.

La ley clasifica los activos digitales en dos categorías: activos virtuales y criptoactivos. Aunque ambos se basan en el cifrado o las tecnologías digitales para su validación y transferencia, ninguno de ellos incluye valores, monedas fiat digitales u otros instrumentos financieros.

El Gobierno tiene ahora la tarea de definir las condiciones comerciales específicas, las clasificaciones y los mecanismos de supervisión para estos tipos de activos.

La ley también exige medidas de ciberseguridad y de lucha contra el blanqueo de capitales en consonancia con las normas internacionales, en un esfuerzo probablemente destinado a responder a las preocupaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Vietnam figura en la «lista gris» del GAFI desde 2023.

Vietnam aspira a desempeñar un papel tecnológico a nivel mundial
Más allá de las criptomonedas, la legislación pone de manifiesto la ambición de Vietnam de convertirse en un centro tecnológico digital.

Esto introduce amplios incentivos para las empresas que trabajan en inteligencia artificial, semiconductores e infraestructura digital. Estos incluyen exenciones fiscales, beneficios en el uso del suelo y apoyo a la Investigación y Desarrollo, en particular para las empresas que desarrollan tecnologías básicas como el diseño de chips y los centros de datos de inteligencia artificial.

Se insta a los gobiernos regionales a apoyar el desarrollo de la mano de obra mediante subvenciones y programas de formación, mientras que las políticas educativas integrarán las criptodivisas

«Los dólares digitales impulsan la vida cotidiana, el comercio y la estabilidad económica», dice Paolo Ardoino, CEO de Tether.

Se trata de una tienda ubicada en el aeropuerto internacional Viru Viru, de Santa Cruz.
Así, la tienda se alinea con el estándar internacional de valoración y cumple la ley boliviana.
En medio de la crisis económica de Bolivia, país en el que coexisten varios tipos de cambio del dólar, la criptomoneda estable USDT, emitida por Tether Limited, comienza a utilizarse como unidad de cuenta en una tienda. Se trata de Duty Fly, ubicada en el Aeropuerto Internacional de Viru Viru, en Santa Cruz.

De esta forma, al valuar sus productos en USDT, la tienda encontró una forma legal de hacer el cambio de divisas al cambio real de mercado y no al cambio oficial, impuesto por el gobierno. Vale aclarar que esto no es dicho explícitamente ni por la tienda ni por Tether, sino que es una deducción lógica para explicar este comportamiento.

Mientras que 1 USDT (al igual que 1 dólar blue) vale alrededor de 16 bolivianos al momento de esta publicación, el Estado determina que 1 dólar equivale a tan solo 6,86 bolivianos.

Paolo Ardoino, CEO de Tether, compartió en la plataforma X imágenes que muestran los precios de diversos productos en la tienda Duty Fly expresados en USDT. Entre los productos se encuentran golosinas, anteojos de sol y otros artículos, como se aprecia a continuación:

Un comunicado en la tienda indica: “Nuestros productos están valorados en USDT Tether, una criptomoneda estable con precio referencial informado diariamente por el Banco Central de Bolivia, basado en la cotización de Binance. Puede realizar su pago en bolivianos o dólares; la conversión se efectuará según la cotización de USDT del día”.

Vale aclarar que los pagos en la tienda pueden realizarse en dólares o en bolivianos, pero no en USDT que solamente es usado como unidad de cuenta.

Ardoino afirmó que en el país suramericano se está gestando “un cambio revolucionario silencioso”. Esto, ya que los dólares digitales “impulsan la vida cotidiana, el comercio y la estabilidad económica”, en su opinión.

USDT, conocida como la stablecoin más grande del mercado, cuenta con una capitalización de mercado que —tal como se ha informado— supera actualmente los 150.000 millones de dólares. Su diseño permite mantener una paridad de 1:1 con el dólar estadounidense, lo que la convierte en una herramienta confiable para transacciones en entornos de alta volatilidad económica.

Créditos: Jesús Herrera

TRUMP MEDIA YA RECAUDÓ USD 2.000 MILLONES PARA COMPRAR BITCOIN

Esta podría convertirse en la quinta empresa de cotización pública con más bitcoin en su tesorería.

La empresa emitió deuda corporativa para financiarse.
Los bitcoin adquiridos serán custodiados por Crypto.com y Anchorage Digital.
Trump Media & Technology Group, la empresa vinculada con la familia del presidente estadounidense, Donald Trump, concretó una recaudación de 2.440 millones de dólares con el objetivo central de adquirir bitcoin (BTC).

La operación consistió en una colocación privada de acciones y bonos convertibles, con la participación de unos 50 inversores institucionales. En concreto, se vendieron más de 55 millones de acciones comunes a USD 25,72 cada una, sumando alrededor de USD 1.440 millones. A esto se le sumaron bonos convertibles a vencer en 2028 por USD 1.000 millones, con un precio de conversión fijado en USD 34,72 por acción.

Con aproximadamente USD 2.320 millones netos obtenidos de la oferta, Trump Media destinará esos fondos principalmente a la creación de una reserva estratégica en bitcoin. También se utilizarán para fines corporativos generales y capital de trabajo, según aclaró la firma en el anuncio. La custodia de los bitcoin estará a cargo de Crypto.com y Anchorage Digital.

“Trump Media está enfocada en adquirir grandes activos, y este acuerdo nos brinda la libertad financiera para implementar el resto de nuestras estrategias”, afirmó Devin Nunes, CEO y presidente de la compañía. “Nuestros accionistas tendrán ahora exposición directa a bitcoin, y la empresa podrá avanzar con la expansión que siempre visualizamos dentro de la economía América Primero”, agregó.

Tal como se ha reportado, con este dinero, Trump Media podría comprar alrededor de 20.000 BTC.

Créditos: Nicolás Antiporovich

Bo Hines, asesor de Trump en temas de activos digitales, se reunió con el presidente salvadoreño Nayib Bukele y con el ministro paquistaní de activos digitales Bilal Bin Saqib

Hines afirmó que tanto EE. UU. como el Salvador están comprometidos con la innovación.

Pakistán está impulsando diversas iniciativas a favor de bitcoin y los criptoactivos.
Estados Unidos ya ha iniciado conversaciones bilaterales con El Salvador y Pakistán para coordinar esfuerzos en torno al desarrollo de políticas sobre bitcoin (BTC) y criptomonedas.

Bo Hines, director del Consejo Presidencial de Asesores sobre Activos Digitales de la Casa Blanca, sostuvo reuniones por separado con representantes de ambos países.

En el caso de El Salvador, la reunión tuvo lugar el miércoles entre Hines, en representación de la administración de Donald Trump, y el presidente salvadoreño Nayib Bukele, quien es una figura clave en la adopción de bitcoin no solo en su nación, sino también en el mundo.

Según Bitcoin Office, entidad gubernamental que funciona en el país centroamericano, ambos discutieron posibles vías de colaboración entre Estados Unidos y El Salvador en temas relacionados con bitcoin y los activos digitales.

Hines elogió el liderazgo de Bukele, calificándolo como un agente de cambio transformador, y destacó el compromiso compartido de ambos países con la innovación financiera global.

Por su parte, desde Pakistán informaron más temprano el mismo día que el Ministro de Estado para temas relacionados con criptomonedas, Bilal Bin Saqib, también se reunió con Bo Hines. El objetivo del encuentro, que fue en la Casa Blanca, fue «discutir la alineación estratégica sobre bitcoin, los activos digitales y la infraestructura descentralizada».

«La reunión subraya el papel cada vez mayor de Pakistán en la configuración de la política de activos digitales en los mercados emergentes y su compromiso de fomentar asociaciones internacionales que respalden la adopción de criptomonedas y blockchain»

Créditos: Gustavo López‚

El dinero fue enviado a una cuenta vinculada a una falsa empresa.

FBI denuncia ante la PDI una estafa por más de US $1 millón en criptomonedas
Cuando el dinero viaja rápido, también lo hacen los engaños. Un jubilado estadounidense lo perdió todo tras confiar en WH Alliance, una supuesta empresa de criptomonedas. Lo que parecía una inversión prometedora terminó siendo una estafa de más de US $1 millón que ahora sacude a Iquique.

Detrás del fraude hay una historia con nombres y números que inquietan. La víctima fue convencida de transferir más de un millón de dólares a una cuenta bancaria en la ciudad de Iquique, región de Tarapacá, tras lo cual se le exigió una “comisión” extra de $194 mil dólares para liberar sus fondos. El supuesto responsable sería Roland Quisenberry, un nombre que ahora está en la mira de organismos internacionales.

El equipo del programa Informe Especial de TVN accedió a un documento en el que el FBI y la Embajada de Estados Unidos en Chile informan a la Brigada del Cibercrimen de la PDI sobre la estafa.

La denuncia detalla cómo un ciudadano estadounidense fue víctima de una inversión fraudulenta en criptomonedas por más de $1 millón, realizada a través de la supuesta empresa WH Alliance, con vínculos a una cuenta bancaria en Iquique. Ahora, la PDI investiga el caso, centrando sus esfuerzos en desentrañar la red financiera y legal detrás de esta operación transnacional.

Lo más inquietante es que los activos terminaron en una sociedad registrada en Chile, lo que pone a prueba los mecanismos locales de fiscalización.

Mientras el caso se desarrolla, crece la preocupación por la vulnerabilidad de los inversionistas frente a fraudes sofisticados, y la necesidad urgente de fortalecer la cooperación internacional frente a delitos digitales.

Así como un espejismo puede hacerte caminar en el desierto hacia lo que crees que es agua, las promesas de ganancias rápidas en el mundo cripto pueden llevarte directo al abismo.

5 datos más importantes:

La víctima es un jubilado estadounidense que invirtió más de $1 millón en criptomonedas.

Durante un encuentro con el sector bancario de Venezuela, Nicolás Maduro dijo que se creará un nuevo sistema multimoneda para el país.

Maduro reconoció que la corrupción frenó el avance de la industria en el país.
No especificó qué acciones concretas tomará para «retomar el camino de las cripto».
«Los sistemas que se van a crear son multimonetarios, canastas de monedas. Y no hablemos del mundo de las cripto. Que nosotros iniciamos ese camino y tenemos que retomarlo.» Así se expresó Nicolás Maduro Moros durante un encuentro con representantes del sector bancario de Venezuela, indicando que la industria de criptomonedas vuelve a estar en su agenda política.

Maduro admitió que la causa del hiato en la política de criptomonedas de Venezuela fue que «un grupo de bandidos y ladrones destruyeron el camino de las cripto», haciendo alusión a la trama de PDVSA-cripto, probablemente el mayor caso de corrupción gubernamental con criptomonedas en lo que llevan de historia.

Este caso, que derivó en la presunta desaparición de 21 mil millones de dólares, trajo consigo una nueva era oscura para el ecosistema venezolano. Desde marzo de 2023, los exchanges fueron paralizados y la industria minera fue forzada nuevamente a la clandestinidad, o a suspender operaciones, con las pérdidas que ello implica. Todo esto debido a la falta de claridad jurídica que trajo el anuncio de reestructuración de la Superintendencia de Criptoactivos de Venezuela (Sunacrip), proceso que se prometió para un plazo de seis meses, pero que, al día de hoy, mantiene acéfala a la máxima autoridad de criptoactivos del país y en incertidumbre a los actores de la industria.

En su alocución frente a los representantes de la Banca, Maduro no dio detalles sobre qué significa «retomar el camino de las cripto». Tampoco estableció si hay alguna fecha prevista para la reestructuración de la Sunacrip o si los mineros del país pueden volver a operar con normalidad.

Maduro tampoco detalló si se retomará el uso del Petro (PTR), presunta criptomoneda creada por el gobierno del país en 2020 pero cuya implementación ha sido tan errática que incluso se ha tenido que confirmar mediante Gaceta que sigue existiendo.

La mención de Maduro a las criptomonedas se hace pocos días después de que la congresista María Elvira Salazar anunciara la presentación de la Ley de Promoción de Libertades, Oportunidades y Derechos en Venezuela (VALOR) en el Congreso de Estados Unidos, tal como fue reportado. Este proyecto de ley, previsto para septiembre, reafirma las sanciones financieras contra el Banco Central de Venezuela (BCV), Petróleos de Venezuela, S.A., (PDVSA) y contra el Petro.

Este artículo fue creado usando inteligencia artificial y editado por un humano de la Redacción.

Créditos: Cripto IA

La declaración del IRPF en España este 2025 trae novedades para los contribuyentes que usan BTC y criptomonedas.

El economista José Antonio Bravo explica qué deben hacer los declarantes que usan criptomonedas.
La declaración del IRPF es obligatoria en España y acarrea sanciones si no se cumple.
La campaña de la renta 2025 en España arrancó el 2 de abril, iniciando un periodo clave para los contribuyentes que poseen bitcoin (BTC) y otras criptomonedas, quienes enfrentan nuevas reglas y obligaciones fiscales este año.

El economista tributario José Antonio Bravo señala que la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y del Patrimonio de 2024 incluye cambios específicos para los usuarios de criptoactivos, con datos fiscales que reflejan movimientos realizados en exchanges situados en España.

Esta declaración, obligatoria para todos los residentes fiscales, debe presentarse antes del 30 de junio, y su incumplimiento puede derivar en sanciones económicas que van desde multas leves hasta recargos significativos, dependiendo de la gravedad de la omisión.

Bravo explica que, desde el 2 de abril, los contribuyentes encontrarán en sus datos fiscales la referencia CR3, que identifica ventas y permutas de criptomonedas realizadas en plataformas locales. A esto se suman las notificaciones CR1, vinculadas a operaciones con exchanges desde cuentas bancarias españolas, tanto de entrada como de salida, y CR2, que indica saldos mantenidos en exchanges nacionales.

Estos datos, proporcionados por las plataformas a la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), reflejan un mayor control sobre las transacciones con criptoactivos, tomando en cuenta que España rastrea la totalidad de los movimientos en exchanges locales, tal como se ha reportado.

En la declaración del IRPF, los contribuyentes deben reportar ganancias y pérdidas patrimoniales derivadas de criptomonedas, clasificadas por tipo de activo y operación. Bravo detalla que esto incluye transacciones de criptomonedas a moneda fíat, como euros, conversiones entre criptomonedas, intercambios por otros criptoactivos, o pagos por bienes y servicios con activos digitales.

Cada movimiento debe valorarse en euros al momento de la transacción, utilizando precios de mercado verificables, lo que exige un registro exhaustivo de las operaciones realizadas durante 2024, explicó Bravo. Además, en la declaración del Patrimonio, los usuarios deben consignar el saldo en euros de cada criptomoneda al 31 de diciembre, junto al número total de unidades poseídas, consolidando todos los activos en un reporte global.

La temporada de renta comenzó el 2 de abril y se extenderá hasta el 30 de junio, plazo durante el cual los contribuyentes deben presentar el Modelo 100 para el IRPF y, de ser necesario, el Modelo 714 para el Patrimonio. Este periodo, regulado por la AEAT, aplica a todos los residentes fiscales en España, incluidos aquellos con criptoactivos, independientemente de dónde se custodien.

Como se ha reportado las ganancias patrimoniales por criptomonedas tributan entre el 19% y el 28%, según el monto, mientras que el Impuesto al Patrimonio grava saldos superiores a 700.000 euros, con tasas progresivas que varían por comunidad autónoma. Estas obligaciones refuerzan la necesidad de cumplir con la normativa para evitar problemas legales.

La declaración del IRPF es obligatoria para quienes superen ciertos umbrales de ingresos o movimientos patrimoniales. No presentarla acarrea sanciones que inician con multas de 200 euros por incumplimiento leve, pero pueden escalar al 50% o 150% de la cuota defraudada si Hacienda detecta dolo o fraude, además de intereses de demora.

Bravo enfatiza que la AEAT cuenta con información directa de los exchanges españoles, lo que facilita la identificación de omisiones y eleva el riesgo para quienes intenten eludir sus responsabilidades fiscales.

¿Cómo declarar correctamente?
El contexto regulatorio en España se ha endurecido en 2025, con un foco claro en la fiscalidad de criptoactivos. Las plataformas locales están obligadas a informar a Hacienda sobre saldos, operaciones y datos de usuarios, un mecanismo que complementa las declaraciones individuales y permite cruces de información.

Esto significa que, aunque los activos se mantengan en wallets personales o exchanges extranjeros, cualquier vínculo con entidades españolas genera un rastro fiscal detectable. Los contribuyentes deben, por tanto, preparar sus registros con antelación, utilizando herramientas como calculadoras fiscales o asesoramiento profesional para cumplir con exactitud.

Para declarar correctamente, los usuarios deben identificar cada operación en el Modelo 100, detallando fechas, valores en euros y resultados patrimoniales, mientras que en el Modelo 714 se reportan los saldos al cierre del año. Bravo recomienda revisar los datos fiscales enviados por Hacienda, ya que errores u omisiones en la información de los exchanges pueden requerir correcciones manuales.

Este proceso, aunque complejo, busca garantizar que las ganancias con criptomonedas se integren al sistema tributario español, alineándose con las normativas europeas sobre transparencia fiscal.

El plazo hasta el 30 de junio ofrece tiempo suficiente para organizar la información, pero la creciente vigilancia de la AEAT sugiere que la declaración de criptomonedas será un punto crítico en 2025.

Con sanciones que pueden superar miles de euros en casos graves, y un sistema que combina datos de exchanges con reportes individuales, los contribuyentes enfrentan un escenario donde la precisión y el cumplimiento son imprescindibles.

Créditos: Jesús Herrera

El país asiático diversifica sus vastas reservas para reducir su dependencia del dólar, usando oro y otros mercados ante tensiones geopolíticas.

La estrategia «tengnuo» guía la reducción cautelosa de bonos de EEUU, priorizando el oro.
China explora mercados globales y el uso limitado de bitcoin para eludir el control financiero.
En el tablero global, China mueve sus piezas con sigilo, buscando jaque al rey dólar. De tal manera que, con más de 3 billones de dólares en reservas, Beijing replantea su dependencia de los bonos del Tesoro estadounidense, mientras que las políticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la sombra de las sanciones impuestas por su país redibujan las reglas del juego financiero. Es la desdolarización lo que está cobrando un nuevo impulso, resonando en los pasillos del poder chino, donde se le ve como un acto de supervivencia, armando un escudo para el dólar, que puede ser usado como un arma.

La State Administration of Foreign Exchange (SAFE), es el cerebro detrás de la gestión de estas reservas chinas que ascienden a los 3,2 billones de dólares, una de las mayores del mundo. Así que, supervisada por el Banco Popular de China, la entidad administra activos como bonos del Tesoro de Estados Unidos, bonos de agencias, oro y, en menor medida, inversiones privadas.

La misión de SAFE incluye regular el mercado de divisas, proteger las reservas contra riesgos geopolíticos, como las sanciones, y diversificar activos para equilibrar seguridad, liquidez y rentabilidad. Y para lograrlo, en la actualidad, está apelando por la estrategia de «tengnuo», es decir, maniobras ágiles en una cuerda floja con las que guía sus esfuerzos de desdolarización, como se explica en un artículo reciente de Financial Times.

En sí, su estrategia implica un enfoque cauteloso pero dinámico para equilibrar liquidez, seguridad y rentabilidad en la gestión de las reservas extranjeras de China, especialmente en un contexto de diversificación para reducir la dependencia del dólar estadounidense.

De tal manera que disminuye su dependencia de bonos emitidos por empresas estadounidenses, de dos gigantes hipotecarios patrocinados por el gobierno de EE.UU., en favor de alternativas más seguras y diversificadas.

En particular, las reservas de oro de China han crecido hasta representar el 6% del total, con un aumento del 18% desde 2022, posicionando al metal precioso como un refugio contra la inestabilidad del dólar. Este giro refleja la búsqueda de Beijing por activos menos vulnerables a las políticas financieras de Washington, en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas.

Bitcoin: un paso seguro hacia la diversificación
Paralelamente, SAFE intensifica sus inversiones en mercados globales fuera de EE.UU., canalizando fondos a través de centros financieros clave como Hong Kong. Entidades como Huaxin en Singapur, Huaou en Londres, Huamei en Nueva York y Hua’an en Hong Kong han facilitado la adquisición de acciones, préstamos y otros activos en monedas distintas al dólar, fortaleciendo la presencia financiera de China en regiones como Asia, Europa y América Latina.

Además, aunque de manera limitada, SAFE puede estar usando bitcoin para transacciones internacionales, aprovechando su naturaleza descentralizada para eludir el control del sistema financiero estadounidense. Si bien el uso de esta moneda digital es marginal, representa un complemento a la estrategia de diversificación de China, que busca alternativas al dominio del dólar en el comercio global.

Esto se alinea con su estrategia «tengnuo», que refleja un delicado equilibrio. Es decir, diversifica agresivamente sus reservas financieras sin provocar una reacción más severa de Washington, que podría complicar aún más su acceso a los mercados estadounidenses.

Debemos considerar que, a pesar de sus esfuerzos, China enfrenta obstáculos en su intento de diversificar sus inversiones dentro de EE.UU. A través de Rosewood Investment Corp, SAFE explora mercados privados estadounidenses, incluyendo bienes raíces y centros de datos, sectores estratégicos con alto potencial de crecimiento.

Sin embargo, la administración Trump ha intensificado la vigilancia sobre estas incursiones, citando preocupaciones sobre la influencia china en industrias críticas. Estas restricciones han limitado la capacidad de China para aumentar su exposición a activos relacionados con el mercado inmobiliario estadounidense.

Como lo informó recientemente CriptoNoticias, los gobiernos locales chinos han estado vendiendo criptomonedas confiscadas, incluyendo un estimado de 15.000 bitcoin, valorados en aproximadamente 1.400 millones a finales de 2023, a través de empresas privadas en mercados offshore, a pesar de la prohibición de comercio de activos digitales en China continental.

Además, se cree que China pudo haber liquidado hasta 194.000 bitcoin, incautados del esquema Ponzi PlusToken en 2019, con un valor aproximado de 20.000 millones. Estos fondos, transferidos a través de exchanges como Huobi, podrían estar siendo utilizados para reforzar las reservas de oro del país, que han crecido sustancialmente en los últimos años.

La venta de bitcoin confiscado para, probablemente, comprar oro, permitiría que China fortalezca sus reservas, al tiempo que envía un mensaje sobre su desconfianza en activos digitales descentralizados como bitcoin, que son difíciles de controlar y están sujetos a la vigilancia de EE.UU. en mercados financieros globales. Aunque China estaría utilizando bitcoin de manera limitada para transacciones internacionales que evaden el control estadounidense, su preferencia por el oro refleja una estrategia a largo plazo para reducir la influencia del dólar y prepararse para posibles conflictos económicos, como los derivados de las políticas proteccionistas de la administración Trump.

Créditos: Marianella Vanci

El sistema fiat está en una crisis global. El dólar domina, pero erosiona riquezas, mientras bitcoin emerge como refugio ante la incertidumbre..

La Teoría del Batido de Dólar de Brent Johnson explica cómo el dólar absorbe liquidez global.
Eric Hirsch y Pompliano ven a bitcoin con potencial frente a la incertidumbre económica global.
El sistema fiat enfrenta una crisis global, y la moneda estadounidense está en el centro de la tormenta, según la Teoría del Batido de Dólar. Mientras la riqueza mundial se erosiona, Bitcoin emerge como una alternativa para los ciudadanos que buscan soberanía financiera.

Brent Johnson, gestor de inversiones con 25 años de experiencia y creador de la Teoría del Batido de Dólar, explicó que el sistema financiero global actúa como un «batido» donde el dólar, gracias a su estatus de moneda de reserva, absorbe la liquidez mundial.

«A pesar de los problemas económicos de Estados Unidos, el resto del mundo tiene aún más», señaló Johnson. Esto fortalece al dólar frente a monedas como el yuan y el euro, beneficiando a los activos estadounidenses, aunque su poder adquisitivo interno se erosione. «No importa quién imprime el dinero, lo que importa es quién lo captura», añade.

Johnson predice que este fenómeno podría desencadenar una crisis de deuda soberana global. «El dólar podría alcanzar su máximo histórico, causando tanto caos que se necesitará un ‘reseteo’ del sistema», afirmó, evocando precedentes como el Acuerdo Plaza de 1985, cuando las principales potencias intervinieron para depreciar el dólar.

En sí, el Acuerdo Plaza fue una intervención coordinada de las principales potencias económicas para debilitar el dólar estadounidense y abordar los desequilibrios comerciales globales de la época.

El acuerdo tuvo éxito en su objetivo inmediato, es decir, el dólar se depreció significativamente en los años siguientes. Sin embargo, no solucionó completamente el déficit comercial estadounidense a largo plazo.

Posteriormente, en 1987, se firmó el Acuerdo del Louvre, que buscaba estabilizar los tipos de cambio en los nuevos niveles, ya que se temía que el dólar hubiera caído demasiado rápido.

Ante esta incertidumbre, China acumula más de 2.200 toneladas de oro, valoradas en casi 200.000 millones, para reducir su dependencia del dólar. Sin embargo, el oro tiene limitaciones. Eso es porque está controlado por gobiernos, es difícil de transportar y no es práctico para transacciones cotidianas.

Mientras el yuan se debilita frente al dólar, las empresas chinas enfrentan deudas más costosas, y los ciudadanos, atrapados por controles de capital, buscan refugio en activos en dólares, no por confianza en EE.UU., sino para escapar de la devaluación.

Como lo apuntan algunos medios, los acontecimientos controlan los precios del oro. Suben cuando el crecimiento económico mundial se desacelera y se mantienen inversamente relacionados con la fluctuación del índice del dólar durante las recesiones. De forma similar, los precios se desploman cuando el dólar se fortalece y los inversionistas acuden en masa a los bonos en épocas de bonanza. Actualmente, mientras supera cualquier resistencia, crece la sensación de que los precios del oro ya no se rigen por factores económicos, sino por los caprichos de los compradores e inversionistas chinos.

Según el Consejo Mundial del Oro, los bancos centrales mundiales se están refugiando en el oro y podrían seguir impulsando el auge del lingote en los próximos años, debido a los crecientes riesgos geopolíticos, la intensificación de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China y la creciente demanda de inversores institucionales y minoristas.

Bitcoin es protección ante el caos
Si bien el creador de la Teoría del Batido de Dólar advierte que un dólar demasiado fuerte podría colapsar el sistema financiero global, no está del todo convencido de que bitcoin ofrece una alternativa para los ciudadanos.

En realidad, Johnson se declaró «indiferente» sobre bitcoin, aunque no descarta que su precio alcance el millón de dólares, calificándolo como «el mayor activo especulativo de la historia». Sin embargo, mostró un fuerte escepticismo sobre su adopción por parte de los estados. «La moneda de un país es la mayor herramienta que tiene contra su gente, y no creo que vayan a renunciar a su mayor herramienta», declaró enfáticamente.

No obstante, otros analistas, como el gestor de activos Eric Hirsch, dicen que bitcoin está funcionando como activo seguro frente a la incertidumbre económica global, como lo señala durante una conversación con Anthony Pompliano en su podcast.

Hirsch señala que los compradores de bitcoin y oro son grupos distintos, pero ambos buscan activos que ofrezcan seguridad en tiempos de inestabilidad. Los inversionistas en bitcoin tienden a verlo como un activo más independiente del sistema económico tradicional, apunta.

Sobre este panorama actual también conversaron Polina Pompliano, autora de «Genio Oculto» y Anthony Pompliano, quienes concuerdan que bitcoin y el oro se benefician de la incertidumbre y la devaluación de monedas fíat, actuando como refugios seguros.

Tanto Polina como Anthony consideran que bitcoin podría consolidarse como un refugio seguro frente a las crisis, superando al oro. Además, ven en las políticas actuales, como los aranceles impulsados por Donald Trump, un catalizador para redefinir el sistema financiero global, aunque persisten desafíos clave como la incertidumbre que sacude al mundo.

Por otro lado, un panel en el que participaron bitcoiners como Natalie Brunell, conductora del Podcast Coin Story; Thomas Pacchia del bar para bitcoiners Pub Key y Marty Bent, cofundador de la plataforma especializada en criptomonedas TFTC (Tales from the Crypt), creen que bitcoin tiene las fortalezas para convertirse en moneda de reserva global, pero el camino será gradual.

Brunell abogó por un activo neutral que no dependa de gobiernos, citando a Bitcoin como el mejor candidato debido a su descentralización y política monetaria predecible. «Los bancos centrales están comprando oro, pero espero que algún día compren Bitcoin», dijo, aunque reconoció los desafíos de la deuda pública y los gastos fijos de EE.UU., que complican cualquier transición.

Mientras que, Bent y Pacchia enfatizaron la utilidad práctica de Bitcoin. Su capacidad para transferir valor globalmente con bajas tarifas lo posiciona como una alternativa viable al oro, que es «torpe» para transacciones. Incluso si Bitcoin no se convierte en una moneda global, su éxito como reserva de valor es innegable. «Si el valor de Bitcoin sube y permite a las personas preservar su riqueza, ya es un éxito», afirmó Bent, aunque añadió que su potencial como dinero transaccional —como en su uso para pagar facturas— lo llevaría más lejos.

Créditos: Marianella Vanci

APAGÓN GENERAL EN ESPAÑA EXPONE FRAGILIDAD DEL EURO DIGITAL

El silencio eléctrico que hoy azota a España no es solo la ausencia de luz en hogares y calles. Es un potente recordatorio, crudo y directo, de la intrincada red de dependencias que hemos tejido en la era digital. Y en el centro de esta reflexión obligada se encuentra el futuro del dinero, personificado en el aún hipotético, pero cada vez más cercano, euro digital.

Imaginemos por un momento ese futuro donde el efectivo es una reliquia y la moneda del Banco Central Europeo reside exclusivamente en el éter digital. ¿Qué ocurre cuando ese éter se desvanece, cuando la infraestructura que lo sostiene se apaga por completo? La respuesta, tan obvia como aterradora, la estamos viviendo hoy en España: la inaccesibilidad total.

El euro digital, en su concepción más pura, es una criatura de la información. Vive en servidores, se desplaza por redes y se manifiesta en pantallas. Sin electricidad, sin internet, sin la danza invisible de datos, su existencia se vuelve tan fantasmal como un recuerdo lejano. Los saldos digitales se convierten en números inertes, imposibles de consultar, imposibles de usar. Las billeteras digitales, las aplicaciones bancarias, las promesas de una economía sin fricciones se estrellan contra la dura realidad de un país a oscuras.

Y esta fragilidad no es exclusiva del euro digital. Se extiende, como una sombra, sobre todo el universo de los activos digitales. Bitcoin, Ethereum, Solana, Cardano… nombres que resuenan con la promesa de una nueva era financiera, hoy se ven igualmente atenazados por la misma vulnerabilidad fundamental. Su valor, su utilidad, su propia existencia dependen intrínsecamente de la red.

Un apagón general nos despoja de la capacidad de interactuar con ellos, de realizar transacciones, de comprobar sus cotizaciones. La descentralización, la supuesta inmunidad a los fallos centralizados, se enfrenta a un obstáculo primario: la necesidad ineludible de una infraestructura energética y de comunicaciones operativa.

Este apagón español, aunque esperemos que sea temporal, levanta el velo sobre el talón de Aquiles de nuestra sociedad tecnológica. Hemos construido un castillo de naipes digitales sobre una base de silicio y electricidad. Una base que, por sofisticada que sea, no es inmune a fallos técnicos, a la creciente amenaza de ciberataques a gran escala, o incluso a la furia de la naturaleza. La centralización de riesgos se hace palpable cuando un evento, por sí solo, tiene la capacidad de paralizar una parte significativa de la actividad económica y social.

La lección que emerge de esta oscuridad forzada es clara: la transición hacia un futuro digital debe ser un camino de prudencia, no una carrera ciega. La adopción del euro digital y la proliferación de otros activos digitales deben ir de la mano con estrategias robustas de resiliencia y planes de contingencia ante fallos sistémicos.

No se trata de demonizar la innovación, sino de abrazarla con inteligencia. La complementariedad, no la sustitución total, debe ser la guía. El efectivo, esa tecnología ancestral y tangible, demuestra hoy su valor intrínseco como un baluarte en la adversidad digital. Su independencia de la red lo convierte en un medio de intercambio fiable cuando el mundo online se desvanece.

Diversificar los riesgos implica no poner todos los huevos financieros en la canasta digital. Mantener y fortalecer las opciones analógicas no es un retroceso, sino una medida de seguridad esencial para garantizar la inclusión financiera y la continuidad económica en escenarios imprevistos.

El apagón general en España es una llamada de atención para reguladores, innovadores y ciudadanos por igual. Nos obliga a mirar más allá del brillo seductor de la tecnología y a confrontar sus vulnerabilidades inherentes. Nos recuerda que la digitalización, por prometedora que sea, no es una panacea y que la solidez de nuestro futuro financiero depende de un enfoque equilibrado, gradual y consciente de los riesgos. En la oscuridad, paradójicamente, vemos con mayor claridad la necesidad de un camino hacia la digitalización que no nos deje completamente a oscuras ante un fallo del sistema.

Este corte de luz generalizado en España no es solo un inconveniente; es una bofetada de realidad que nos recuerda hasta qué punto hemos entregado las riendas de nuestra existencia a los caprichos de la electricidad y el internet. Como Ícaro, maravillados con las alas que hemos construido, volando cada vez más alto, embriagados por el poder de la conexión constante, sin detenernos a pensar en el sol inclemente que podría derretir nuestras alas digitales.

La tecnología nos da la promesa de una vida más fácil, con más tiempo libre gracias a los avances. Sin embargo, este apagón nos muestra la otra cara de la moneda: una parálisis casi total ante la ausencia de esa energía eléctrica que alimenta tantas cosas.

Antes, la música nacía de las manos de la comunidad; hoy, dependemos de dispositivos y plataformas. Antes, la movilidad era una extensión de nuestros propios pies; hoy, somos rehenes de máquinas que, en un abrir y cerrar de ojos por falta de energía, se convierten en aparatos inertes.

Este apagón en España no es una invitación a abandonar la tecnología, sino un llamado urgente a la reflexión. ¿Nos hemos convertido en meras herramientas de las herramientas que creamos? ¿Acaso no necesitamos un plan B?

Este apagón, por doloroso que sea, puede ser la chispa que encienda una nueva conciencia sobre nuestra relación con la tecnología.

En este silencio forzado que vive España, la fragilidad del euro digital y todo activo similar se exhibe sin rodeos. La dependencia extrema de una infraestructura eléctrica e internet ahora ausente revela una vulnerabilidad sistémica que no puede ignorarse. El espejismo de una eficiencia digital sin fisuras se desvanece ante la contundencia de un fallo general. El diseño del futuro monetario debe internalizar estas limitaciones intrínsecas, asumiendo que los sistemas, por sofisticados que sean, pueden fallar. Esta sobredependencia tecnológica nos deja expuestos, recordándonos la necesidad imperante de estrategias de resiliencia y la sensatez de mantener alternativas tangibles en un mundo crecientemente digitalizado. La lección es clara: la digitalización financiera exige una cautela proporcional a su potencial impacto sistémico.