La tasa de intercambio entre USDT y el bolívar, junto a la llegada de dólares a los bancos, estaría activando la “bicicleta cambiaria”.

Algunos venezolanos han hallado la forma de intercambiar dólares comprados en bancos a USDT.
Especialistas alertan que estas prácticas pueden terminan afectando a «justos por pecadores».
Venezuela registra actualmente una operativa financiera que rememora a dinámicas vistas en 2014 y 2015, llamada la «bicicleta cambiaria» y la «raspadera de cupos». Ahora se da debido a la existencia de un diferencial entre el costo de adquisición de divisas en la banca nacional y el precio de intercambio de la stablecoin USD Tether (USDT) en las plataformas de persona a persona (P2P).

El proceso de la nueva «bicicleta cambiaria» se basa en un ciclo de arbitraje donde el usuario adquiere divisas (solo virtuales) en la banca nacional, a un promedio de 430 bolívares, y las transfiere a tarjetas de débito internacionales emitidas por los bancos locales. Luego usa dichas tarjetas para recargar wallets virtuales como la de Zinli o Wally, y con ellas compra USDT en Binance. Posteriormente, vende esos activos en mercados P2P a una tasa superior, que oscila los 570 bolívares por USDT, según datos de P2P.Army.

Al liquidar los activos digitales, el operador obtiene un excedente en bolívares que le permite reiniciar la compra en el banco. Esto le sirve para capturar un diferencial de ganancia inmediato que evoca la antigua «raspadera» de cupos.

Hay que tener en cuenta que la liquidez del dólar no está garantizada y que los usuarios tienen un límite de compra diario de 1.000 dólares, un límite mensual de 4.000 dólares y de 8.500 dólares al año. Además, las asignaciones se están dando en la mayoría de los casos en dólares virtuales.

Este escenario se desarrolla en un contexto donde existe disponibilidad de dólares en algunas instituciones bancarias venezolanas. Esto producto del flujo de divisas provenientes de la comercialización de crudo en convenio y acuerdo con los Estados Unidos.

¿Qué es la «raspadera de cupo»?
La práctica descrita anteriormente rememora a la denominada «raspadera» o «raspa cupo», la cual consistía en el uso de tarjetas de crédito con cupos en divisas asignados para consumos internacionales.

Esto se ejecutó bajo los esquemas de organismos ya extintos en Venezuela, como la Comisión de Administración de Divisa (CADIVI) y Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX). La intención era obtener el dinero o «cupo» en efectivo y aprovechar los diferenciales cambiarios. Para esto, los beneficiados simulaban compras en puntos de venta en el exterior y, a cambio, recibían el cash.

Dichos montos llegaron a oscilar por el orden de los USD 300 a USD 5.000, dependiendo del destino del viaje. Muchas de estas «raspaderas» se hicieron en Cuba, país que en 2014 vio una importante afluencia de viajeros venezolanos interesados en obtener sus cupos en efectivo.

Es importante destacar que estas acciones fueron catalogadas como ilícitos cambiarios y fraude electrónico. La práctica derivó en consecuencias legales severas durante su auge en años como 2014.

En aquel periodo, se registraron detenciones de personas por el uso indebido de tarjetas de crédito y cupos otorgados por el Estado. Y se documentaron casos de ciudadanos capturados por autoridades en aeropuertos y entidades bancarias, bajo cargos de obtención fraudulenta de divisas.

Pagando «justos por pecadores»
Daniel Peláez, trader y especialista en mercados P2P, analizó el fenómeno cambiario que se está dando en Venezuela desde un enfoque educativo y conceptual.

Peláez aseguró que «cuando una persona compra dólares electrónicos a una tasa cercana a la oficial y luego de convertirlos en USDT lo vende en el mercado P2P a una tasa mayor, técnicamente estamos ante una operación que puede clasificarse como arbitraje».

Sin embargo, el también economista profundizó en la preocupación que genera la visibilidad de estas prácticas, que entiende como especulación, para la salud del ecosistema digital en Venezuela.

Lo que me preocupa es que hoy en día, ante la estrategia de bancos como el caso de Banco de Venezuela, que está entregando una tarjeta para hacer compras de dólares electrónicos; las personas están utilizando esa oportunidad de poder comprar a dólares a la tasa oficial, llevando esos dólares al mercado cripto, convirtiéndolos en USDT y vendiendo esos USDT a través de plataformas P2P a nuevamente a bolívares, obteniendo un diferencial. El problema es que no lo están haciendo personas que se dedican al arbitraje, lo están haciendo un grupo de personas que están especulando y cuando hay una especulación masiva y notoria, obviamente eso puede encender las alarmas.

Daniel Andrés Peláez, economista y trader venezolano.

Peláez advirtió que esta situación, que ha estado ocasionando mucho «ruido» en las últimas semanas, podría derivar en el cierre de herramientas que son vitales para otros fines. Como lo ve, el gobierno puede restringir plataformas P2P, haciendo pagar «justos por pecadores» a los venezolanos.

«Al final las personas que hacemos P2P, las personas que utilizamos el P2P como herramienta para solucionar esos problemas de intercambio de dinero digital, nos veremos perjudicados», lamentó.

Un método de arbitraje no recomendado
Peláez concluyó su análisis enfatizando que no recomienda este ciclo de operaciones de arbitraje en Venezuela. Esto debido a que, según su visión, traerá desafíos al sector.

«Yo personalmente no estoy recomendando ese ciclo de arbitraje. Porque sé que esto nos va a traer problemas, y mientras más masivo se haga, más me preocupa», insistió. Y recordó que en redes sociales ya hay gente hablando acerca de eso.

«Mucha gente diciendo: ‘mira, háganlo de esta manera, conviértanlo a través de tal plataforma’, y allí es donde está la complicación, y eso es lo que me tiene un poco alarmado», añadió.

La bicicleta cambiaria empieza a ganar velocidad en Venezuela. Aun con riesgos, se está normalizando el uso de múltiples herramientas para sortear los controles del país.

Para analistas como Peláez, esto pone en riesgo todo un ecosistema que ha sabido asentarse en Venezuela. Sin embargo, es una dinámica que toma auge por un factor determinante. Esto es el uso del bolívar como vehículo de gasto y el USDT como forma de ahorro.

Lo anterior presiona la demanda de stablecoins o monedas «duras», llevando a los venezolanos a salir, decididos, a buscarlas. Incluso, en el terreno digital.

Créditos: Jesús Herrera

La empresa surcoreana Bithumb transfirió por error 620.000 bitcoins a sus clientes y suspendió las transacciones en la plataforma
Un fallo en la asignación de recompensas durante un evento de la compañía provocó el envío masivo de activos digitales

La plataforma surcoreana de criptomonedas Bithumb entregó por error 620.000 bitcoins a 249 usuarios durante un evento promocional, según informó la empresa este sábado en un comunicado.

El incidente ocurrió la tarde del viernes, cuando la compañía envió accidentalmente los bitcoins a los participantes del evento, con un promedio de 2.490 bitcoins por persona (unos 174 millones de dólares a cada uno), de acuerdo con la prensa surcoreana.

El error se debió a que un empleado escribió “BTC” (las siglas de la moneda) en lugar de “won coreano” al procesar la recompensa.

Bithumb suspendió de inmediato las transacciones de los clientes afectados y recuperó la mayor parte de los fondos, incluidos aproximadamente 1.663 bitcoins que algunos usuarios ya habían vendido. Sin embargo, todavía quedan unos 125 sin recuperar.

La empresa aseguró que tomará “todas las medidas necesarias para evitar que se repita”, incluyendo el rediseño de su proceso de pago y la mejora del sistema de control interno. El error provocó una breve caída en el precio del bitcoin en la plataforma, debido a las ventas realizadas por algunos de los beneficiarios accidentales.

Bitcoin alcanzó su nivel más bajo desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca el martes pasado, perdiendo todas las ganancias acumuladas tras la victoria electoral del presidente estadounidense, considerado favorable a las criptomonedas.

La principal moneda digital extendió su tendencia bajista de casi cuatro meses y descendió por debajo de USD 74.424,95 ese mismo día. El descenso comenzó luego del anuncio de nuevas tarifas comerciales por parte de Trump en abril de 2025, lo que alteró los mercados financieros globales.

A pesar de un entorno político propicio y del avance de la adopción institucional, Bitcoin retrocedió cerca del 40% desde su máximo histórico alcanzado a principios de octubre.

La caída se agravó tras una ola de liquidaciones el 10 de octubre de 2025, desencadenada por nuevos comentarios de Trump sobre aranceles, que provocaron la eliminación de USD 19 mil millones en apuestas apalancadas y dejaron al mercado sin capacidad de recuperación inmediata.

El bitcoin, la primera criptomoneda lanzada al mercado, fue creado por Satoshi Nakamoto (pseudónimo) en 2008 tras la crisis financiera mundial; esta divisa digital promovía un ideal libertario y buscaba poner en jaque a las instituciones monetarias y financieras tradicionales.

Conocido en el mundo de los mercados bajo las siglas BTC, el bitcoin utiliza la criptografía para garantizar que su gestión sea descentralizada, es decir, que no pueda ser regulado por ninguna institución u organismo bancario, lo que a su vez hace que las criptomonedas sean volátiles.

El costo de la criptomoneda bitcoin a inicios de este sábado marcó la unidad en USD 71.414,75. Del jueves al viernes, la moneda digital sufrió un cambio de -8.15%. Por su nivel de capitalización, esta moneda digital ocupa la posición #1 entre las más populares.

La «Tulipomanía» (o burbuja de los tulipanes) es famosa por ser considerada la primera gran burbuja especulativa de la historia económica moderna. Ocurrió en los Países Bajos durante el siglo XVII, específicamente entre 1634 y 1637.
Aquí te explico cómo sucedió este fenómeno de locura colectiva:
1. El ascenso del objeto de deseo
A principios de 1600, el tulipán era una flor exótica recién llegada de Turquía. Debido a su belleza y a su vulnerabilidad a un virus (que irónicamente creaba patrones de colores hermosos y únicos en los pétalos), se convirtió en un símbolo de estatus extremo para la creciente clase media y alta holandesa.
2. La fiebre especulativa
La demanda creció tanto que los precios empezaron a subir de forma irracional. Pronto, la gente no compraba tulipanes porque quisiera la flor, sino para revenderlos a un precio mayor.
* Mercado de futuros: Como los tulipanes solo florecen en primavera, los comerciantes empezaron a vender contratos sobre bulbos que aún estaban bajo tierra. Básicamente, se negociaba con «promesas de flores».
* Precios absurdos: En el pico de la burbuja (1636), un solo bulbo de la variedad más rara (como el Semper Augustus) podía costar lo mismo que una mansión en Ámsterdam, o el equivalente al salario de 15 años de un artesano bien pagado.
3. El estallido (1637)
Como toda burbuja, llegó un momento en que la realidad se impuso al optimismo:
* En febrero de 1637, en una subasta en Haarlem, nadie pujó.
* El pánico se extendió instantáneamente: todos querían vender y nadie quería comprar.
* Los precios se desplomaron en cuestión de días, dejando a miles de personas con contratos por flores que ahora valían menos que una cebolla común.
¿Por qué es importante hoy?
La burbuja de los tulipanes se usa como la lección clásica en economía para entender otros fenómenos modernos, como la burbuja de las puntocom en los 2000, la crisis inmobiliaria de 2008 o incluso las fluctuaciones extremas de algunas criptomonedas.
> Dato curioso: Aunque se cuenta como una catástrofe que arruinó al país, historiadores modernos sugieren que el impacto real en la economía nacional fue menor de lo que dice la leyenda, aunque para los individuos que invirtieron sus ahorros, sí fue un desastre total.
Es muy interesante hacer la conexión, porque justamente ahora mismo (febrero de 2026) Bitcoin está atravesando una caída de precio que tiene a todo el mercado en alerta y ha revivido las comparaciones con los tulipanes.
Aquí te explico los paralelos y las diferencias clave entre lo que está pasando hoy con Bitcoin y aquella crisis del siglo XVII:
1. La caída actual (Contexto 2026)
A inicios de este mes, Bitcoin ha mostrado una volatilidad extrema. Tras haber alcanzado máximos históricos recientemente, el precio ha caído significativamente (situándose en el rango de los $70,000 – $73,000 USD este 4 y 5 de febrero), perdiendo una parte importante de su valor en pocos meses.
* El pánico: Al igual que en Haarlem en 1637, cuando los compradores dejaron de pujar, hoy vemos liquidaciones forzadas (más de 800 millones de dólares en 24 horas) porque la gente apostó dinero que no tenía (apalancamiento) y, al bajar el precio, el sistema los obliga a vender.
2. Similitudes: ¿Es una burbuja?
Los críticos que dicen «te lo dije» usan estos argumentos de la Tulipomanía:
* Especulación pura: Mucha gente compra BTC no para usarlo como moneda, sino esperando que otro «tonto más grande» se lo compre más caro después.
* **FOMO (Miedo a quedarse fuera): La subida previa a 2026 fue impulsada por la euforia, similar a cuando los holandeses vendían sus casas por un bulbo de tulipán raro.
3. Diferencias fundamentales: Por qué Bitcoin no ha muerto
A diferencia de los tulipanes, hay razones por las que muchos expertos (incluso de Bloomberg) dicen que la comparación es injusta:
* Resiliencia histórica: La burbuja de los tulipanes estalló una vez y nunca volvió. Bitcoin ha caído más del 70% unas seis o siete veces en sus 17 años de historia y siempre ha regresado a nuevos máximos.
* Utilidad técnica: Los tulipanes eran flores que se marchitaban. Bitcoin es una red global de transferencia de valor, descentralizada y con un límite matemático de 21 millones de unidades. No puedes «plantar más» Bitcoins como sí podías hacer con los bulbos después del colapso.
* Adopción Institucional: En 1637 eran comerciantes individuales; hoy, grandes bancos y estados ya tienen Bitcoin en sus balances, lo que le da un «suelo» de valor que los tulipanes no tenían.
Resumen de la situación
| Característica | Tulipanes (1637) | Bitcoin (2026) |
|—|—|—|
| Duración del activo | Fugaz (flores) | 17 años y contando |
| Escasez | Relativa (se pueden cultivar más) | Absoluta (solo habrá 21 millones) |
| Recuperación | Nunca ocurrió | Ha ocurrido múltiples veces |
| Causa de caída | Pérdida total de interés social | Ciclos de mercado y tasas de interés |
En conclusión, aunque la caída de estos días se siente como el «estallido de la burbuja», la historia sugiere que Bitcoin se comporta más como una tecnología joven y volátil (estilo Amazon en los 90) que como una simple flor decorativa.

Créditos: Elkin Alexander Garzón Loaiza

En redes sociales, usuarios han subido pruebas de que han cerrado sus cuentas en el exchange.

Se acusa a Binance y a su fundador, CZ, de manipulación del mercado de criptomonedas.
Changpeng Zhao advierte que hay cuentas falsas generando angustia en la comunidad.
El FUD (miedo, incertidumbre y duda) sigue posado sobre Binance y su fundador, Changpeng Zhao (CZ). Las denuncias de presuntas prácticas de manipulación de precios y registros temporales durante eventos de alta volatilidad en el mercado, han derivado en una tendencia visible en redes sociales, donde usuarios aseguran haber abandonado el servicio.

Al navegar en la red social X, es posible hallar un sinfín de posts de cuentas (entre reales y falsas), que alegan haber cerrado cuentas en Binance y hasta liquidado sus tenencias en BNB, la criptomoneda creada por esa plataforma.

Entre los testimonios recogidos, el usuario @Crypto_Yapp, embajador de Stakit_Live, expresó de manera tajante su decisión. «Decidí cerrar mi cuenta de Binance y, si usamos plataformas que estafan a los usuarios, podemos perderlo todo. No soy solo yo, mucha gente está cerrando sus cuentas. Mis ojos finalmente se abrieron hoy, así que cerré la mía. No usaré más Binance», señaló.

En una línea similar, el analista de criptomonedas y exgerente de prevención de fraude en seguros, @TengriTheTruth, manifestó. «Cuenta de Binance cerrada, sin remordimientos, sin mirar atrás hacia un futuro más brillante».

Por su parte, el canal de educación financiera @AirdropVenture4 se sumó a la iniciativa bajo una consigna de represalia. «Ojo por ojo. He cerrado mi cuenta de Binance y me he deshecho de todos mis BNB. #BoycottBinance».

Incluso traders, como @Alejandro_XBT, compartieron su salida del sistema alegando una gestión de riesgos personal. «Cuenta de Binance cerrada. Sin remordimientos. Espero que lo entiendan».

El descontento también alcanzó a usuarios que operan con cuentas familiares, como @Gopu_Gayu. Él señaló: «Tan pronto como cierre mi cuenta de Binance y la de los miembros de mi familia, perderán 6 clientes de mi parte. Muy mal servicio».

Acusaciones de bots y campañas coordinadas contra Binance
No obstante, el conflicto ha tomado un tinte más oscuro al identificarse supuestos patrones que sugieren una campaña de desprestigio.

CZ ha advertido que existen cuentas falsas diseñadas para generar angustia en la comunidad. Además, el usuario @dabiaoge, quien es adepto a Binance y sus productos, realizó un análisis exhaustivo de las cuentas más llamativas, sugiriendo que se trata de una «guerra empresarial maliciosa».

Según su investigación, muchas de las cuentas que anuncian el cierre son bots que utilizan imágenes generadas por inteligencia artificial (IA). Esto, para simular una relación histórica con el exchange.

El usuario explicó que este no es un caso aislado, sino que está organizado. Señaló que estas cuentas presentan características idénticas: modificación unificada de caracteres de identidad, menciones a China en sus biografías y el uso de las mismas capturas de pantalla para demostrar el retiro de fondos.

Un ejemplo citado es la cuenta @weibnb, la cual publicó: «Decidí cerrar mi cuenta de Binance. Siempre he apoyado a Binance, pero creo que es hora de decir adiós. Estoy harto de la manipulación promovida por CZ que ya no puedo hacer la vista gorda. Todo imperio tiene una caída».

Sin embargo, @dabiaoge notó que esta cuenta, al igual que @bnbhao y otras similares, comenzó a publicar contenido sobre Binance de forma abrupta tras años de inactividad o de enfocarse en otros ecosistemas como Solana o Hyperliquid.

En medio de este ruido, ayer, circuló un rumor de crisis de liquidez. Alias Leónidas, un actor del sector de los tokens no fungibles (NFT), publicó: «Muchas personas están cerrando sus cuentas de Binance, lo que está causando una crisis de retiros. Saque sus fondos de Binance».

Ante la alarma, la propia plataforma aclaró rápidamente la situación. Explicaron que durante una actualización de rutina ejecutada el martes 3 de febrero, los retiros se pausaron brevemente por unos 3 minutos y que el problema se resolvió en pocas horas.

Reservas estables y el impacto de la desconfianza institucional
Los datos on-chain respaldan la versión de la empresa sobre la estabilidad de sus fondos. El analista Cauê Oliveira indicó que las reservas de bitcoin en la plataforma se sitúan en 655.300 BTC, una cifra que se ha mantenido estable en los últimos dos años, y que sugiere que no hay una crisis en el exchange.
.
Respecto a la stablecoin USDT, Oliveira señaló que las reservas de Binance en esta moneda cayeron de 44.000 millones a 39.200 millones recientemente, esto representa una corrección del 11%. No obstante, dice que se considera normal tras movimientos bajistas en el mercado. Especialmente considerando que el volumen de USDT en Binance ha crecido nueve veces desde 2022.

A pesar de estas cifras, las críticas contra la gestión de CZ persisten. El inversionista @StrongHedge sostiene que el comportamiento del fundador de Binance ha sido poco escrupuloso, acusándolo de orquestar maniobras para eliminar la competencia, tal como se reportó.

Estas acusaciones se suman a la del usuario @Mr_CryptoWhale, quien denunció que el exchange habría «manipulado el tiempo» para ajustar registros de liquidación y evadir el pago de compensaciones tras los sucesos del 10 de octubre de 2025, cuando Binance reconoció fallos técnicos debido a la caída del mercado.

Según él, la plataforma ajustó manualmente los registros de liquidación del usuario para que quedaran fuera de la ventana de elegibilidad de reembolsos.

El escenario actual sitúa a Binance en el ojo del huracán, enfrentando no solo una crisis de reputación técnica, sino una guerra abierta por la confianza de los usuarios en un mercado que no perdona la opacidad.

Si el éxodo de usuarios y la narrativa del «imperio caído» logran fracturar la base institucional del exchange, Binance podría estar ante el desafío más crítico de su historia. Uno en donde la transparencia será su única tabla de salvación o, de hecho, su sentencia definitiva ante una comunidad que ya ha comenzado a pulsar el botón de salida.

Créditos: Jesús Herrera

Aurascape, proyecto creado por la minera de BTC Auradine, detectó un esquema que envenena búsquedas de IA para entregar números telefónicos falsos.

Aurascape halló que los atacantes afectan a plataformas de IA como ChatGPT, Google y Perplexity.
El fraude manipula sitios legítimos para influir en respuestas generadas por IA.
Aurascape, una empresa de ciberseguridad e inteligencia artificial (IA) creada por Auradine pero operada de forma independiente dentro del ecosistema de Aura Labs, reveló un nuevo modelo de estafa en internet.

Los fraudes mencionados en un comunicado del 8 de diciembre afectan a plataformas de IA como ChatGPT, Google, Perplexity y otros asistentes basados en grandes modelos de lenguaje generativo.

De acuerdo con la investigación, este modelo de estafa se apoya en la manipulación sistemática de contenidos en la web para desviar a los usuarios hacia números telefónicos falsos de atención al cliente de aerolíneas.

Los investigadores explican que los atacantes no intentan alterar el funcionamiento interno de los asistentes de IA (los programas que responden preguntas mediante modelos avanzados).

En lugar de eso, intervienen el entorno del que esos sistemas obtienen información. Manipulan páginas legítimas en la web para que, al buscar datos de contacto de aerolíneas, los asistentes terminen mostrando teléfonos falsos que conducen a centros de estafa orientados a obtener pagos o datos sensibles.

En términos prácticos, el ataque no se dirige al modelo de IA en sí, sino al material que este consulta.

Por eso, más que engañar al usuario de forma directa, los atacantes están aprendiendo a influir en los sistemas que sintetizan las respuestas, lo que amplifica el alcance del fraude, según el equipo de Aurascape.

¿Cómo funciona la estafa: manipular la web para engañar a la IA?
De acuerdo con Aurascape, los estafadores llevan adelante un proceso que los investigadores describen como «LLM phone-number poisoning» (envenenamiento de números telefónicos para modelos de lenguaje).

Ese mecanismo consiste en modificar contenidos legítimos en internet para que los asistentes de IA los lean y recomienden números falsos como si fueran oficiales.

Los investigadores explican que «los atacantes están atacando la web misma». Para lograrlo, insertan contenido falso en sitios de organismos públicos, universidades, blogs de WordPress, descripciones de YouTube y reseñas en plataformas como Yelp.

En adición, los hackers usan otras técnicas conocidas como Generative Engine Optimization y Answer Engine Optimization, para influir en cómo los sistemas seleccionan y sintetizan la información disponible.

Mediante esas dos técnicas, consiguen ocupar el espacio que los asistentes de IA consideran «la respuesta correcta».

En una demostración interna, Aurascape mostró que al consultar por «el número oficial de reservas de Emirates Airlines», Perplexity devolvió con seguridad un número fraudulento:

Una consulta similar sobre British Airways arrojó el mismo teléfono, presentado como “una línea comúnmente usada”.

Incluso, AI Overview de Google presentó varios números falsos como si fueran oficiales, acompañados por instrucciones paso a paso para reservar vuelos:

Mineros de Bitcoin y la industria de la IA
Auradine es una empresa estadounidense que se dedica a la creación de hardware para la minería de Bitcoin. Otras mineras como MARA (MARA) y Genesis Digital Assets (GDA) ya adquirieron sus equipos ASIC.

Sin embargo, la investigación de Aurascape también ilustra un fenómeno aparte que crece cada día más: la intersección entre compañías mineras de Bitcoin y de la industria de la IA.

Como se reportó, los mineros están ampliando sus líneas de negocio hacia actividades relacionadas con la inteligencia artificial.

Estas empresas, habituadas a operar grandes infraestructuras de hardware y centros de datos, buscan reducir la exposición a la volatilidad del mercado minero diversificando sus servicios.

El análisis de seguridad realizado por Auradine es un ejemplo de cómo avanza esa intersección y de cómo los mineros emplean su experiencia técnica para ingresar en sectores donde la demanda de cómputo, análisis y ciberseguridad crece de forma sostenida.

Créditos: Franco Scandizzo

El par BTC-USD1 llegó a ese precio en el exchange más grande del mundo, pero se recuperó rápidamente.

Hay diversas teorías sobre lo ocurrido ¿manipulación de mercado o comportamiento orgánico?
El lanzamiento de productos de inversión con USD1 podría tener que ver con el episodio.
Bitcoin (BTC) protagonizó un episodio de volatilidad extrema en el exchange Binance durante la noche de Navidad, cuando su cotización en el par comercial BTC/USD1 se desplomó hasta los 24.000 dólares, antes de volver a superar los 88.000 dólares en la jornada actual.

USD1 es la stablecoin respaldada por el dólar estadounidense y emitida por World Liberty Financial, entidad vinculada al entorno empresarial del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su familia.

Estas fluctuaciones suelen originarse en una liquidez limitada más que en un cambio de tendencia generalizado. En los mercados de activos digitales, los pares nuevos suelen carecer de suficientes creadores de mercado que mantengan precios ajustados.

Bajo estas condiciones, una sola venta importante en el mercado, una liquidación o una operación automatizada dirigida a través del par pueden barrer las ofertas rápidamente.

Debates entre la manipulación y la liquidez
No todos los observadores coinciden en que se trató de un error técnico fortuito. Algunos, como el analista de finanzas descentralizadas (DeFi) cuyo pseudónimo es CryptoNobler, sostienen que se trata de una manipulación coordinada.

«Los informadores [insiders] se han vuelto totalmente cortos [shorts], rápidamente bajaron el precio a 24.000 dólares, liquidaron sus posiciones largas y huyeron con las ganancias», afirmó el analista. Según su perspectiva, el evento representó «una manipulación coordinada pura durante las horas de baja liquidez en la noche de Navidad».

En contraste, Catherine Chan, jefa de desarrollo de negocios de Solv Protocol, asegura que bitcoin no se desplomó a 24.000 dólares en Binance de forma orgánica. Fue un evento de liquidez, sostuvo Chan. De acuerdo con su análisis, «esto se debió a que Binance y USD1 lanzaron una promoción de depósito con un rendimiento anual fijo del 20 por ciento».

Durante el período de promoción, los usuarios que se suscriban a productos flexibles de USD1 podrán disfrutar de hasta un 20% de tasa de rendimiento anual, que incluye bonificaciones exclusivas además de recompensas en tiempo real, explicó la plataforma Binance en su comunicado oficial.

USD1 opera en Binance, el exchange con mayor volumen de comercio a nivel global desde el pasado marzo, donde cada vez más habilita nuevos pares de trading con USD1, como se ha reportado.

El arbitraje restauró la normalidad
Chan explica que el incentivo provocó un desequilibrio en el mercado. «Muchos usuarios intercambiaron USDT por USD1, lo que elevó esta última moneda a una prima del 0,39%, lo cual es enorme para una stablecoin», aseguró.

«Los inversores inteligentes tomaron prestado USD1 en protocolos de préstamo contra sus tenencias de bitcoin. Depositaron el activo directamente o lo vendieron lentamente al contado para satisfacer la demanda», detalló la especialista.

La caída se habría originado cuando un operador decidió ejecutar una salida masiva de forma ineficiente, expuso Chan.

«El problema radica en que ese par tiene muy poca liquidez. Esa orden de mercado eliminó la mayoría de las órdenes de compra, lo que provocó brevemente un precio muy bajo. Los bots de arbitraje lo compraron nuevamente al instante», concluyó, subrayando que no se han producido cambios fundamentales ni liquidaciones masivas.

Las palabras de Chan fueron respaldadas por Changpeng Zhao, ex director ejecutivo de Binance, quien buscó disipar las dudas sobre la integridad del exchange.

«Esto demuestra que Binance no participa en las operaciones», afirmó Zhao. «La baja liquidez en los nuevos pares implica que una orden de mercado grande puede disparar los precios, pero los arbitrajistas la corrigieron rápidamente. No se produjeron liquidaciones, ya que este par no está incluido en ningún índice», agregó para calmar a los usuarios sobre posibles cierres forzosos de posiciones en otros mercados.

Créditos: Nickolas Plaza

Un operativo policial en Brasil permitió rastrear fondos robados a un inversor que contó, durante una remodelación, que tenía bitcoin.

Un violento asalto en Brasil derivó en el robo de unos 54.000 dólares en BTC.
Las fuerzas de seguridad detuvieron a los sospechosos, mientras que uno permanece prófugo.
Una operación policial de gran alcance se llevó a cabo en el interior del estado de Sao Paulo, Brasil, derivando en la detención de ocho personas acusadas de participar en el robo de bitcoin (BTC) a un inversor. El procedimiento, calificado como «Operación Cryptonita», tuvo lugar el lunes 15 de diciembre.

El caso se remonta a una serie de renovaciones que la víctima llevó a cabo en su oficina, en el municipio de Indaiatuba, hace poco más de un año. Según la pesquisa, durante los trabajos de remodelación la víctima comentó a uno de los trabajadores que invertía en bitcoin.

Esa información habría sido clave para que, en noviembre de 2024, una banda organizada invadiera el lugar. Las cámaras de seguridad del inmueble captaron el momento en que al menos dos individuos armados ingresaron al sitio, mientras que, según informes, un tercero aguardaba afuera en un vehículo.

La víctima fue reducida y obligada a transferir sus fondos en bitcoin bajo amenaza, en tanto un cuarto sospechoso brindaba instrucciones por teléfono sobre cómo concretar la operación.

El dinero sustraído incluyó el equivalente a unos 300.000 reales (BRL) en bitcoin —poco más de 54.000 dólares estadounidenses (USD)—, además de una camioneta valuada en cerca de BRL 200.000 —alrededor de USD 36.200—, teléfonos móviles y computadoras portátiles. Todo el asalto se desarrolló en aproximadamente una hora.

Del robo a las detenciones
Con el avance de la investigación, los agentes lograron rastrear las transacciones digitales y reconstruir el circuito del dinero. Parte de los implicados habría creado empresas de fachada y utilizado otros mecanismos para lavar los fondos robados. Varios de los detenidos, según indicó la policía, ya contaban con antecedentes por delitos similares.

La investigación es fruto de un esfuerzo colaborativo entre el Centro de Operaciones de Inteligencia de la Guardia Civil de Indaiatuba (COI) e investigadores del 1º Distrito Policial.

En una conferencia de prensa, el delegado de la Policía Civil de Indaiatuba, Mateus Rocha, explicó que la pesquisa permitió identificar tanto a quienes ejecutaron el robo como a otros integrantes involucrados en la posterior ocultación de los fondos. También señaló que la mayoría de los sospechosos tenía vínculos con el sector de la construcción.

De esta forma, la fuerza policial allanó los domicilios de los sospechosos para ejecutar las órdenes de captura y trasladarlos luego a la comisaría. Los arrestos se concretaron en Indaiatuba y en la vecina ciudad de Salto, donde la policía detuvo a seis hombres y dos mujeres. Un noveno implicado permanece prófugo.

Allanamiento por parte de las fuerzas de seguridad.

Durante los procedimientos se incautaron teléfonos celulares, cuadernos, notebooks y un arma de fuego falsa.

Como parte de las medidas judiciales, las autoridades ordenaron el congelamiento de las cuentas vinculadas a los acusados. La investigación continúa para dar con el último sospechoso y determinar si hubo más personas involucradas en la red.

Este caso se suma a otros operativos recientes en Brasil que involucran activos digitales. Como se reportó, las autoridades del país desmantelaron una organización vinculada al narcotráfico que utilizaba criptomonedas para lavar dinero y transferirlo a Colombia, en una operación que incluyó detenciones, allanamientos y el embargo de bienes.

Créditos: Gustavo López

Un minero logró validar un bloque de Bitcoin usando cómputo alquilado, llevándose más de 271.000 dólares en recompensa.

El bloque se procesó mediante NiceHash, un mercado de potencia de cálculo.
El episodio ilustra cómo funciona la competencia probabilística en la minería de Bitcoin.
El 18 de diciembre, un minero solitario logró procesar un bloque de Bitcoin tras alquilar poder de cómputo por apenas 86 dólares mediante la plataforma NiceHash.

Al sumar el subsidio del bloque (la emisión fija que recibe el minero por crear un nuevo bloque), más las comisiones de 0,027 BTC (2.363 dólares), el ingreso total alcanzó los 3,152 BTC, equivalentes a unos 271.385 dólares.

El bloque presentó un rango de tasas de transacción (comisiones que pagan los usuarios para que sus operaciones sean incluidas) que fue de 1,00 a 313 sat/vB (satoshis por vByte).

La tasa mediana, por su parte, se ubicó cerca de 2 sat/vB, lo que equivale a unos 0,24 dólares por transacción promedio.

NiceHash es un mercado de hashpower. Allí, usuarios pueden alquilar o vender potencia de cómputo para minería sin necesidad de gestionar equipos físicos. El comprador paga por una cantidad determinada de poder de cálculo durante un tiempo específico y lo dirige a una red, como Bitcoin.

En ese sentido, se reportó otros episodios de esta naturaleza, aunque con mineros alquilando un hashrate muchísimo más elevado que el minero solitario de NiceHash.

Estos casos pone de relieve la naturaleza probabilística de la minería de Bitcoin, en la que la creación de un bloque no responde necesariamente a la cantidad de hashrate, sino a la posibilidad de que, en un instante dado, cualquier participante encuentre el nonce válido que satisface las reglas del protocolo.

Créditos: Franco Scandizzo

Bitcoin Lab Bolivia lanza una academia con IA que responde dudas sobre BTC al instante y acelera la educación financiera en el país.

La plataforma ofrece cursos y un mapa de 70 comercios locales que ya aceptan pagos en BTC.
En plena crisis de dólares, comunidades educan sobre soberanía con bitcoin.
La comunidad Bitcoin Lab Bolivia acaba de presentar su nueva academia virtual, un espacio educativo pionero en el país. El corazón de este proyecto es un agente comunitario de inteligencia artificial (IA), diseñado para responder dudas en tiempo real, actuando como un tutor virtual disponible las 24 horas.

La academia ofrece un recorrido educativo completo, desde el curso «¿Por qué Bitcoin importa?» (con 6 horas de contenido para principiantes) hasta lecciones sobre el uso de carteras de BTC seguras y soberanía personal.

Además, la plataforma incluye un mapa interactivo que ya registra 70 comercios en Bolivia donde es posible pagar con la moneda creada por Satoshi Nakamoto. De ellos, 26 están verificados por la comunidad y varios de ellos operan con la velocidad de la Lightning Network.

Este desarrollo tecnológico es producto de una estrecha cooperación regional. La implementación de la IA comunitaria en Bolivia se concretó gracias al incentivo de Emmanuel «Tokio» Fermín, referente de la comunidad en República Dominicana y líder de la Federación Latinoamericana de Bitcoiners. Su labor, conectando iniciativas, permitió que el conocimiento técnico cruzara fronteras.

«La única revolución que funciona es la que no pueden detener», afirma Bruno, fundador de Bitcoin Lab Bolivia. Bajo su impulso, la comunidad mantiene una filosofía firme desde hace cuatro años. Esta consiste en educación exclusiva sobre BTC, para centrarse en la verdadera soberanía del dinero.

Esta inicia nace en medio de la escasez de dólares en el país que, junto a la devaluación de la moneda nacional, está empujando a la población a buscar alternativas para proteger sus ahorros, sobrevivir y generar empleo.

La escasez de dólares en el país y devaluación de la moneda nacional detonó la adopción digital. Por un lado, taxistas y empresas usan activos como USDT para subsistir. Por el otro, cientos de jóvenes apuestan al código, aprendiendo a programar para trabajar en el extranjero desde su propia casa.

El mundo está empezando a notar este cambio. Como dijo Fabiola Acarapi, referente local, en una entrevista reciente sobre su paso por el evento DevConnect Argentina en noviembre de 2025: «Cuando decía ‘soy de Bolivia’, la gente se acercaba. Todos quieren saber qué pasa con las criptomonedas en mi país».

Por ello, Acarapi invita a los interesados a vivenciarlo: «Si el mundo no sabe lo que estamos haciendo, que venga y lo vea con sus propios ojos». Aunque, con iniciativas como la IA comunitaria de Bolivia, cualquiera puede usarla incluso desde fuera del país para vivir de cerca la experiencia educativa de bitcoin.

Después de todo, ya sea a través de la estricta filosofía de Bitcoin Lab o mediante el ecosistema de las criptomonedas más amplio, la adopción sigue avanzando en Bolivia. Iniciativas locales y herramientas de vanguardia se unen para ofrecer una salida y un futuro, demostrando que, incluso ante regulaciones difíciles y crisis económicas, la educación y la comunidad siempre encuentran un camino.

Créditos: Marianella Vanci

Jonathan Chester, El CEO de Bitwage explica que «las stablecoins permiten experimentar la soberanía financiera dentro de una unidad de cuenta familiar».

Para Chester, la demanda por un activo neutral como lo es bitcoin (BTC) será inevitable.
«Estamos en la década de las stablecoins», dice el empresario.
La reciente adquisición de Bitwage por parte de la empresa de pagos B2B Paystand ha sido una de las novedades durante la más reciente edición de LABITCONF, conferencia que se llevó a cabo en Buenos Aires, Argentina. Más allá de una fusión corporativa, sus protagonistas describen este movimiento como un paso decisivo hacia la madurez de las finanzas on-chain y la expansión del uso de bitcoin (BTC) y criptomonedas estables (o stablecoins).

En una entrevista exclusiva, Jeremy Almond, CEO de Paystand, y Jonathan Chester, CEO de Bitwage, explicaron cómo la integración de ambas plataformas busca conectar los sistemas financieros tradicionales con la eficiencia de la tecnología Bitcoin, y por qué las stablecoins juegan un papel fundamental, aunque transitorio, en esta evolución.

Durante el diálogo, Chester, con una visión a largo plazo sobre la adopción monetaria, ofreció una metáfora contundente sobre la relación entre los dólares digitales y la principal moneda digital del mercado: «Veo a las stablecoins casi como un Caballo de Troya para Bitcoin».

Una alianza forjada en la «prehistoria» del sector
La relación entre ambas compañías no es nueva. Según relató Almond, el vínculo se remonta a una década atrás, cuando la comunidad de bitcoin era apenas un nicho reducido. «Como en cualquier buen matrimonio, quieres conocer a tu pareja durante mucho tiempo», bromeó el ejecutivo de Paystand, quien destacó que su empresa ya era usuaria de la infraestructura de Bitwage para el pago de nóminas y contratistas.

«Es una pareja ideal», aseguró Almond, enfatizando la complementariedad entre los servicios de Paystand —enfocados en pagos B2B y flujos de caja para grandes empresas— y la especialización de Bitwage en nóminas y pagos a trabajadores internacionales.

Jonathan Chester coincidió en que la fusión es el resultado natural de una visión compartida: «Para él eran las empresas, y para mí eran los trabajadores de todo el mundo a través de tecnologías on-chain. Promoviendo elementos de soberanía financiera y pagos eficientes, de bajo costo e instantáneos».

Ante la inquietud sobre el futuro de la marca Bitwage, Chester aclaró que la operación no implica una absorción que elimine la identidad de la empresa, sino una expansión de sus capacidades. «No se trata de absorber la compañía, sino de invertir en la visión de Bitwage y escalarla más allá de lo que se conoce hoy», explicó, señalando nuevos horizontes como pagos en cadena de suministro, tesorería y cambio de divisas.

Stablecoins y bitcoin: modernización y libertad
Uno de los puntos álgidos de la conversación giró en torno a la dicotomía entre el uso de monedas estables y bitcoin como medio de intercambio. Para los entrevistados, ambos activos cumplen funciones distintas, pero convergentes en la actualidad.

Almond describió a las stablecoins como la herramienta necesaria para actualizar un sistema financiero anclado en tecnologías del siglo pasado, como las transferencias SWIFT o los cheques. «Las stablecoins modernizan el sistema financiero a menor costo. Eso es genial y es importante para nuestra economía», afirmó. Sin embargo, hizo una distinción crucial:

«Bitcoin es tecnología de libertad. Nuestra creencia es que Bitcoin es para los otros 7.000 millones de personas en el planeta que no tienen acceso al sistema financiero en absoluto».

Jeremy Almond, CEO de Paystand.

Fue en este contexto donde Chester profundizó sobre la transición psicológica y técnica que facilitan los dólares digitales. Según el CEO de Bitwage, las complicaciones técnicas iniciales de bitcoin pueden ser una barrera, pero las stablecoins permiten a los usuarios experimentar la soberanía financiera dentro de una unidad de cuenta familiar como el dólar.

«Lo que las stablecoins te permiten hacer es obtener el valor de dinero auto-soberano, con dólares», explicó Chester. «Pero en algún momento en el futuro, ese movimiento global podría ir de ‘quiero dinero auto-soberano en dólares’ a ‘quiero dinero auto-soberano en una nueva forma de dinero que sea apolítica por naturaleza, que no esté conectada a ningún gobierno’. Y así es como Bitcoin puede entrar en el foco de atención».

Bitcoin estaría ya en un «súperciclo» alcista
Consultados sobre cómo la volatilidad del precio de bitcoin afecta sus modelos de negocio, ambos ejecutivos desestimaron la preocupación por las fluctuaciones a corto plazo, enfocándose en la utilidad real de la tecnología.

«Creo que lo mejor no es comprar bitcoin, sino ganar bitcoin y usar bitcoin», sentenció Almond, destacando que sus clientes priorizan la velocidad y el bajo costo de las transacciones sobre la especulación.

Chester, por su parte, ofreció una lectura interesante sobre el comportamiento actual del mercado. Sugirió que la industria podría estar abandonando los ciclos violentos de auge y caída (bull and bear cycles) para entrar en una fase de crecimiento sostenido.

«Creo que en realidad estamos en un momento donde estamos en el ‘superciclo’», analizó Chester. Este concepto implica una tendencia alcista a largo plazo con menor volatilidad, donde bitcoin se vuelve «más y más estable con el tiempo», consolidándose como un activo antiinflacionario para la acumulación de valor.

El futuro: hiperbitcoinización y la década de las stablecoins
Hacia el cierre de la entrevista, la discusión se centró en el rol futuro de bitcoin en la economía mundial. Jeremy Almond se mostró convencido de que el activo digital está siguiendo los pasos evolutivos del dinero: primero como reserva de valor —etapa actual, con una capitalización de mercado que supera los 2 billones de dólares—, para luego convertirse en medio de intercambio y unidad de cuenta.

«La tecnología de ahorro es una parte importante del empoderamiento económico», señaló Almond. Para él, la combinación de la infraestructura global de liquidación y el acceso universal permitirá que bitcoin termine de consolidarse como dinero en todo el sentido de la palabra.

Chester añadió que, en un mundo cada vez más politizado y con tendencia a la dolarización, la demanda por un activo neutral será inevitable. «El mundo necesita una forma de dinero duro y escaso que sea apolítico y resistente a lo militar. Y bitcoin es la única tecnología que ha sido probada en batalla y existe en estas formas», aseveró.

No obstante, en el corto y mediano plazo, Chester pronostica un protagonismo absoluto de los activos vinculados al dinero fíat. «Creo que realmente estamos en la ‘década de las stablecoins’», concluyó, anticipando que en los próximos cinco años veremos a gobiernos e instituciones financieras tradicionales integrándose masivamente a la infraestructura on-chain.

La unión de Paystand y Bitwage parece ser un reflejo de esta tendencia: una apuesta por la infraestructura de pagos inmediata hoy, con la mirada puesta en la soberanía monetaria de mañana.

Créditos: Nicolás Antiporovich